Световни новини без цензура!
Държавният секретар на Мейн ще реши дали Тръмп може да остане в бюлетината
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2023-12-22 | 21:49:36

Държавният секретар на Мейн ще реши дали Тръмп може да остане в бюлетината

Държавният секретар на Мейн е готов да издаде решение следващата седмица, което може да подкрепи водено от граждани движение за запазване на бившия президент Доналд Дж. Тръмп отстрани първичните избори в цялата страна - или противоречи на важно съдебно решение в Колорадо тази седмица.

По време на изслушване миналата седмица в Държавния дом на Мейн в Аугуста, Шена Белоус, държавен секретар, прецени три отделни жалби, оспорващи допустимостта на г-н Тръмп да се яви в Републиканската партия на щата първично гласуване. Две се основават на същия раздел от конституцията, който Върховният съд на Колорадо цитира в решението си 4 към 3 във вторник, което установи, че г-н Тръмп не може да заема поста отново, тъй като действията му, довели до нападението на 6 януари 2021 г. Капитолия се равняваше на участие в бунт.

В повече от 30 щата е подадено някакво оспорване на допустимостта на г-н Тръмп, но много от тях вече са отхвърлени . Повечето се разгръщат в съдилищата, но в Мейн - поради странност в конституцията му - държавният секретар натежава първи, като избирателите подават петиции, а не съдебни дела. След това нейното решение може да бъде обжалвано пред Върховния съд на щата.

Решението в Колорадо беше първото в историята, което дисквалифицира кандидат за президент от гласуване съгласно 14-та поправка, която беше съставен след Гражданската война. Един раздел от поправката забранява на тези, които са положили клетва „да подкрепят“ Конституцията, да заемат длъжност, ако са „участвали във въстание или бунт срещу същото“ или са „оказали помощ или утеха на враговете й“.

да подаде допълнителни бележки и каза, че решението й вероятно ще дойде следващата седмица.

Републиканските първични избори в Мейн и Колорадо са насрочени за 5 март, известен като Супер вторник защото толкова много щати провеждат първичните избори този ден. Но щатите трябва да започнат да изпращат бюлетини на военнослужещите и гласоподавателите в чужбина 45 дни преди федералните избори - 20 януари, в случай на първичните избори на 5 март - добавяйки спешност към ситуацията.

Ако Върховният съд се съгласи да разгледа жалбата на г-н Тръмп, решението на съда в Колорадо няма да влезе в сила на 4 януари, както е предвидено, и г-н Тръмп ще остане в правото си да се яви в бюлетината там в очакване на резултата от жалбата , според служители на щата Колорадо.

Обжалването също така вероятно би спряло други усилия да го предпазим от гласуване в цялата страна. Но тази седмица не беше ясно какво ще означава това в Мейн, където процесът досега протича извън съдилищата.

Съгласно закона на Мейн регистрираните гласоподаватели могат да оспорят достъпа до бюлетина на кандидат, като подадат петиция до държавния секретар. Щатът получи три такива предизвикателства за избираемостта на г-н Тръмп: едно от група бивши избрани служители и две от отделни жители.

Марк Брюър, председател на катедрата по политически науки в университета в Мейн, каза, че малко внимание е било обърнато на оплакванията в Мейн до решението в Колорадо.

„Сега всички гледат да видят къде другаде може да се случи това“, каза той.

Предизвикателството в Мичиган е също и сред внимателно наблюдаваните. Адвокатите и от двете страни поискаха Върховният съд на щата да се произнесе до следващата седмица, но съдът може първо да насрочи устни аргументи или да изчака да види дали Върховният съд на САЩ ще се произнесе по делото в Колорадо.

Подобни съдебни искове, заведени от дългосрочен републикански кандидат за президент, Джон Антъни Кастро, бяха отхвърлени от федералните съдии в Роуд Айлънд, Ню Хемпшир и Флорида и оттеглени в дузина други щати.

Положила клетва преди почти три години като първата жена държавен секретар на Мейн, г-жа Белоус израства в малък Ханкок, Мейн, и служи два мандата като щатски сенатор. Тя е бивш изпълнителен директор на Центъра за Холокост и права на човека с нестопанска цел в Мейн и на Американския съюз за граждански свободи в Мейн.

Д-р. Брюър каза, че не може да предвиди нейното решение, но отбеляза, че на нейно място ще му е трудно да отсъди, както направи съдът в Колорадо.

„Каквото и да си мислите, че е направил , бившият президент не е обвинен в бунт“, каза д-р Брюър в интервю. „Дори и да беше обвинен, той все още не е изкарал деня си в съда, така че в очите на закона той не е виновен за нищо.“

Но Итън Стримлинг, бивш кмет на Портланд и щатски депутат от Демократическата партия, който инициира едно от предизвикателствата с двама бивши републикански щатски законодатели, каза, че решението на съда в Колорадо променя това уравнение.

“ Вече няма никаква истина в този аргумент, защото две съдебни инстанции вече установиха, че той е подбудил въстание“, каза г-н Стримлинг, имайки предвид решението на Върховния съд на Колорадо и едно от по-нисък съд, което го предшества. „Мисля, че това създава голяма яснота.“

Адвокатите на г-н Тръмп твърдяха в последващата си бележка, че решението в Колорадо трябва да е без значение за производството в Мейн, тъй като двамата предизвикателствата са отделни действия съгласно различни закони и стандарти и тъй като бившият президент не е имал „пълна и справедлива възможност“ да оспори фактите в Колорадо.

Освен това те повториха , държавният секретар няма правна легитимация да изключи г-н Тръмп от гласуването в Мейн.

„Конституцията запазва изключително на Избирателната колегия и Конгреса правомощието да определят дали дадено лице може да служи като президент“, спориха те в заключително изложение миналата седмица. „Претендентите на практика искат от секретаря да лиши правомощията на тези институции да разрешават проблемите от Раздел три.“

Докато две от трите предизвикателства в Мейн се фокусират върху 14-та поправка, трето, внесено от Пол Гордън, адвокат в Портланд, твърди, че г-н Тръмп трябва да бъде признат за недопустим за гласуване съгласно 22-рата поправка, която гласи, че „никое лице не трябва да бъде избирано на поста президент повече от два пъти“. Основанието за неговия аргумент е, че г-н Тръмп многократно е твърдял, че е спечелил изборите през 2020 г.

Г-н. Тръмп би могъл да „премахне това препятствие“, за да се класира за вота, каза г-н Гордън в жалбата си, като „признае, че е загубил изборите през 2020 г. и отхвърли всички предишни изявления, подкопаващи почтеността на тези избори“.

Ник Корасанити, Ернесто Лондоно и Мич Смит допринесоха за докладване.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!