Държавният секретар на Мейн ще реши дали Тръмп може да остане в бюлетината

Държавният секретар на Мейн е подготвен да издаде решение идната седмица, което може да поддържа водено от жители придвижване за опазване на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп в профил първичните избори в цялата страна - или опонира на значимо правосъдно решение в Колорадо тази седмица.

По време на чуване предходната седмица в Държавния дом на Мейн в Аугуста, Шена Белоус, държавен секретар, реши три обособени тъжби, оспорващи допустимостта на господин Тръмп да се яви в Републиканската партия на щата първично гласоподаване. Две се основават на същия раздел от конституцията, който Върховният съд на Колорадо цитира в решението си 4 към 3 във вторник, което откри, че господин Тръмп не може да заема поста още веднъж, защото дейностите му, довели до нападението на 6 януари 2021 година Капитолия се равняваше на присъединяване в протест.

В повече от 30 щата е подадено някакво оборване на допустимостта на господин Тръмп, само че доста от тях към този момент са отхвърлени. Повечето се разпростират в съдилищата, само че в Мейн - заради чудноватост в конституцията му - държавният секретар натежава първи, като гласоподавателите подават петиции, а не правосъдни каузи. След това нейното решение може да бъде обжалвано пред Върховния съд на щата.

Решението в Колорадо беше първото в историята, което дисквалифицира претендент за президент от гласоподаване според 14-та корекция, която беше формиран след Гражданската война. Един раздел от поправката не разрешава на тези, които са положили клетва „ да поддържат “ Конституцията, да заемат служба, в случай че са „ взели участие във въстание или протест против същото “ или са „ оказали помощ или разтуха на враговете й “.

Републиканските първоначални избори в Мейн и Колорадо са планувани за 5 март, прочут като Супер вторник тъй като толкоз доста щати организират първичните избори този ден. Но щатите би трябвало да стартират да изпращат бюлетини на военнослужещите и гласоподавателите в чужбина 45 дни преди федералните избори - 20 януари, при положение на първичните избори на 5 март - добавяйки неотложност към обстановката.

Ако Върховният съд се съгласи да прегледа жалбата на господин Тръмп, решението на съда в Колорадо няма да влезе в действие на 4 януари, както е планувано, и господин Тръмп ще остане в правото си да се яви в бюлетината там в очакване на резултата от жалбата, съгласно чиновници на щата Колорадо.

Обжалването също по този начин евентуално би спряло други старания да го предпазим от гласоподаване в цялата страна. Но тази седмица не беше ясно какво ще значи това в Мейн, където процесът до момента протича отвън съдилищата.

Съгласно закона на Мейн записаните гласоподаватели могат да оспорят достъпа до бюлетина на претендент, като подадат петиция до държавния секретар. Щатът получи три такива провокации за избираемостта на господин Тръмп: едно от група някогашни определени чиновници и две от обособени поданици.

Марк Брюър, ръководител на катедрата по политически науки в университета в Мейн, сподели, че малко внимание е било обърнато на недоволствата в Мейн до решението в Колорадо.

„ Сега всички гледат да видят къде другаде може да се случи това “, сподели той.

Предизвикателството в Мичиган е също и измежду деликатно следените. Адвокатите и от двете страни желаеха Върховният съд на щата да се произнесе до идната седмица, само че съдът може първо да насрочи устни причини или да изчака да види дали Върховният съд на Съединени американски щати ще се произнесе по делото в Колорадо.

Подобни правосъдни искове, заведени от дълготраен републикански претендент за президент, Джон Антъни Кастро, бяха отхвърлени от федералните съдии в Роуд Айлънд, Ню Хемпшир и Флорида и оттеглени в дузина други щати.

Положила клетва преди съвсем три години като първата жена държавен секретар на Мейн, госпожа Белоус израства в дребен Ханкок, Мейн, и служи два мандата като щатски сенатор. Тя е някогашен изпълнителен шеф на Центъра за Холокост и права на индивида с нестопанска цел в Мейн и на Американския съюз за цивилен свободи в Мейн.

Д-р. Брюър сподели, че не може да планува нейното решение, само че означи, че на нейно място ще му е мъчно да отсъди, както направи съдът в Колорадо.

„ Каквото и да си мислите, че е направил, някогашният президент не е упрекнат в протест “, сподели доктор Брюър в изявление. „ Дори и да беше упрекнат, той към момента не е изкарал деня си в съда, тъй че в очите на закона той не е отговорен за нищо. “

Но Итън Стримлинг, някогашен кмет на Портланд и щатски народен представител от Демократическата партия, който инициира едно от провокациите с двама някогашни републикански щатски законодатели, сподели, че решението на съда в Колорадо трансформира това уравнение.

“ Вече няма никаква истина в този мотив, тъй като две правосъдни инстанции към този момент откриха, че той е подбудил въстание “, сподели господин Стримлинг, имайки поради решението на Върховния съд на Колорадо и едно от по-нисък съд, което го предшества. „ Мисля, че това основава огромна изясненост. “

Адвокатите на господин Тръмп твърдяха в последващата си записка, че решението в Колорадо би трябвало да е без значение за производството в Мейн, защото двамата провокациите са обособени дейности според разнообразни закони и стандарти и защото някогашният президент не е имал „ цялостна и обективна опция “ да оспори обстоятелствата в Колорадо.

Освен това те повториха, държавният секретар няма правна легитимация да изключи господин Тръмп от гласуването в Мейн.

„ Конституцията резервира извънредно на Избирателната гилдия и Конгреса пълномощието да дефинират дали обещано лице може да служи като президент “, спориха те в заключително ревю предходната седмица. „ Претендентите на процедура желаят от секретаря да лиши пълномощията на тези институции да позволяват проблемите от Раздел три. “

Докато две от трите провокации в Мейн се концентрират върху 14-та корекция, трето, импортирано от Пол Гордън, юрист в Портланд, твърди, че господин Тръмп би трябвало да бъде приет за неприемлив за гласоподаване според 22-рата корекция, която гласи, че „ никое лице не би трябвало да бъде избирано на поста президент повече от два пъти “. Основанието за неговия мотив е, че господин Тръмп неведнъж е твърдял, че е спечелил изборите през 2020 година

Г-н. Тръмп би могъл да „ отстрани това затруднение “, с цел да се класира за вота, сподели господин Гордън в жалбата си, като „ признае, че е изгубил изборите през 2020 година и отхвърли всички предходни изказвания, подкопаващи честността на тези избори “.

Ник Корасанити, Ернесто Лондоно и Мич Смит способстваха за докладване.